12月4日,「騰訊訴360案」二審繼續在最高人民法院開庭審理。雙方圍繞扣扣保鏢是否破壞了QQ的安全性、是否屬於商業詆毀、是否嵌入QQ軟件界面並推廣360服務及一審賠償金額等幾大焦點問題展開交鋒。

最高院終審360訴騰訊不正當競爭案

2013-12-05 13:19:30|來源:中國廣播網
過去三年中,騰訊和360這一對老冤家唇槍舌劍,一個指責對方「不正當競爭」,一個指責對方「濫用市場支配地位進行壟斷」。昨日,騰訊起訴奇虎360不正當競爭案在高院開庭。
與反壟斷案為期兩天的庭審相比,反不正當競爭案的公開庭審只有上午半天。截至發稿時,兩案都沒有宣判。而據知情人士向《證券日報》透露:「庭審出結果可能要等到明年了」。
360訴騰訊「濫用市場支配地位」糾紛一案近日在最高人民法院公開審理。據悉,此案被稱作是「互聯網反壟斷第一案」,同時也是《反壟斷法》出台6年以來,最高院審理的首例互聯網反壟斷案。
奇虎360(下稱「360」)訴騰訊壟斷案仍在等待宣判,昨日騰訊訴奇虎360「扣扣保鏢」不正當競爭案也進入二審開庭程序。據悉,在2013年4月25日,由廣東高院審判的一審判決中,對「扣扣保鏢」案一審判定360敗訴。

《反不正當競爭法》20年之路

2013-12-05 14:09 | 來源:
讓商戰有底線,或是《反不正當競爭法》的初衷之一,這部以規範社會主義市場經濟秩序、倡導公平有序競爭為宗旨的法律,如今已「服役」整整20載。針對不同的不正當競爭行為重新規定處罰標準和幅度,增加新的處罰種類,加重違法行為人的法律責任。

騰訊承認QQ捆綁31個插件

2013-12-05 14:08 | 來源:
3Q大戰繼續上演,在11月26日最高法公開審理反壟斷第一案之後,12月4日上午,被稱為反捆綁第一案的扣扣保鏢案也在最高法院開庭。
上個月27日開庭審理的360訴騰訊壟斷案尚未正式宣判,10天之後,騰訊訴360不正當競爭案再次來到最高人民法院佛年公開審理。人們口中的3Q決戰再次陷入了僵持——與一回合類似,此案也未當庭宣判,有消息稱,兩樁案件最後見分曉,可能要等到明年。

3Q大戰持續發酵糾結四大焦點

2013-12-05 14:00 | 來源:
3Q司法大戰繼續引人關注。繼上周「反壟斷第一案」在最高院公審之後,12月4日上午,騰訊訴360反捆綁軟件工具「扣扣保鏢」案也於最高人民法院開庭二審。

石述思:3Q大戰真正的輸家

2013-12-05 13:57 | 來源:
無論官司的勝負,騰訊和360都不是真正意義的輸家。正因為這重重關隘的失守,3Q大戰如脫韁野馬,最終將官司打到最高法院,期間耗費的社會成本、司法成本和公眾利益成本難以估量。
12月4日,騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當競爭一案在最高人民法院開庭審理。我們呼籲,這個行業要自律,要杜絕不正當競爭,回到公平競爭上來。我們呼籲,中國引入懲罰性賠償機制,對實施不正當競爭者予以嚴懲。
奇虎360和騰訊公司這對「老冤家」12月4日在最高人民法院再度交鋒。但這次,比「3Q大戰」更有看點的是,最高人民法院副院長、大法官奚曉明親自擔任審判長,與最高法知識產權庭庭長孔祥俊等4人一起組成合議庭,審理此案。
騰訊與360這對互聯網冤家,上周剛在最高法打了360訴騰訊濫用市場支配地位的二審官司,昨日又因騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭案二審再次在最高法展開唇槍舌戰。據在場的騰訊人士介紹,昨日現場雙方圍繞扣扣保鏢是不是惡意破壞QQ、扣扣保鏢是不是詆毀QQ等5個焦點展開激辯。

騰訊指責360破壞QQ功能完整性

2013-12-05 13:24 | 來源:
繼11月26日,360起訴騰訊濫用市場支配地位一案在最高人民法院二審開庭之後,昨日, 360上訴騰訊扣扣保鏢不正當競爭糾紛案也在高院進行了二審開庭。